侵犯公民个人信息案办案研析

作者：冯明旭  发布时间：2026/9/23 15:50:44 点击数：

分享到 65.6K

导读:在一起涉案十二名被告人的侵犯公民个人信息罪案件中，冯明旭律师接受当事人吴某的委托担任辩护人。经全面阅卷、精准辩护与有效退赔，法院最终采纳辩护意见，对吴某判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。现将办案情况梳理

在一起涉案十二名被告人的侵犯公民个人信息罪案件中，冯明旭律师接受当事人吴某的委托担任辩护人。经全面阅卷、精准辩护与有效退赔，法院最终采纳辩护意见，对吴某判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月。现将办案情况梳理如下。

一、案件办案情况

经查明，涉案团伙冒充某电商平台工作人员，在城区及周边以 “推广、拉新、免费发放洗衣粉、洗衣液” 为名，向老年人收集手机号及验证码，再出售给上家用于注册微信、抖音、陌陌、QQ 等互联网账号，上家以虚拟币结算牟利。全案十二名被告人，涉及多起犯罪事实、多组人员。

吴某经人介绍参与其中一段时间，负责收集老年人手机号并上传群内，非法获利一万四千余元。接受委托后，承办律师第一时间全面阅卷，逐笔核对手机号数量、转账流水和违法所得账目，确定 “认罪认罚＋积极退赃退赔＋争取缓刑” 的辩护思路，并协助吴某在侦查、审判阶段先后退缴违法所得、预缴罚金，为从宽处理打下基础。

二、案件难点

一是涉案面广、证据繁杂。本案跨年度、分小组共同犯罪，电子数据、交易流水、聊天记录等证据量大，准确界定吴某参与范围和违法所得数额，直接影响量刑档次。

二是量刑档位区分难。本案组织者非法获利数十万元，属 “情节特别严重”；吴某获利虽少，但一旦被不当地并入大额指控或从重认定，刑期走向将完全不同。

三是 “从犯” 认定有障碍。同案中主张从犯的意见部分未被法院采纳，说明仅打从犯难以奏效，必须把功夫下在数额核实、档位界定和退赔兑现上。

三、办案亮点

一是把好 “数额关”。对账目逐笔梳理、反复核对，坚持对吴某的违法所得实事求是、就低认定，避免被扩大计入大额指控。

二是把好 “档位关”。围绕 “情节严重” 与 “情节特别严重” 的界限充分论证，使吴某准确落在较轻档位，与主犯形成明显区分。

三是把好 “政策关”。用好认罪认罚从宽制度，配合司法机关完成退赃退赔、预缴罚金，用实实在在的悔罪表现把缓刑从 “可能” 变成 “现实”。

四是把好 “沟通关”。庭前庭后多次与承办检察官、法官交换意见并提交书面辩护意见，量刑建议和最终判决均体现缓刑。

四、胜诉结果

法院经审理认定，吴某违反国家规定非法获取公民个人信息，属 “情节严重”，构成侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。吴某未实际收监，可以回归家庭、继续工作，案件取得理想的辩护效果。